EOCR過載保護器的手動復(fù)位和自動復(fù)位各有適用場景，但手動復(fù)位的安全性更高，應(yīng)作為選方式。自動復(fù)位僅建議在特定安全可控的環(huán)境中使用。??

兩種復(fù)位方式的對比分析：

1. ?手動復(fù)位的優(yōu)勢?：

• 需要人工干預(yù)才能恢復(fù)供電，避免設(shè)備在故障未排除時意外重啟，降低安全隱患。

• 適用于大多數(shù)工業(yè)設(shè)備或存在人員操作風(fēng)險的場景，例如電動機過載后需檢查電路再重啟。

2. ?自動復(fù)位的局限性?：

• 雙金屬片冷卻后自動恢復(fù)供電，可能導(dǎo)致設(shè)備在未知故障狀態(tài)下反復(fù)重啟，引發(fā)更嚴重損壞或安全事故。

• 僅適用于無人值守且具備多重保護機制的系統(tǒng)（如某些空調(diào)壓縮機），且需確保自動復(fù)位不會造成連鎖風(fēng)險。

選擇建議：

• ?優(yōu)先考慮手動復(fù)位?

  ：主流工業(yè)設(shè)備通常默認設(shè)置為手動模式，可通過調(diào)節(jié)復(fù)位螺釘或旋鈕切換（參考熱過載繼電器結(jié)構(gòu)）。

• ?自動復(fù)位需謹慎評估?

  ：若采用自動模式，必須搭配其他安全裝置（如接觸器線圈控制），并確保操作環(huán)境可控。

建議查閱設(shè)備的用戶手冊或聯(lián)系代理商上海韓施電氣確認具體復(fù)位方式配置，以符合安全標準